江口寿史過去の炎上作品とZoff問題の全貌まとめ

オレンジの背景に日本地図と「ニュースエホン外伝」の3Dロゴが配置されたデザイン。テレビやSNSアイコンをモチーフにした立体的な構成。

メガネブランド「Zoff（ゾフ）」が2018年のキャンペーンで使用した江口寿史氏のイラストについて、「権利者から許諾を得ないまま参考に制作した」との報告を公表しました。

SNSでは「またトレパク問題か」「過去にも似た炎上があったのでは」と議論が再燃。

この記事では、江口氏の過去炎上作品の経緯から、今回のZoff問題の真相、企業とイラスト業界が直面する“権利と創作”の境界について整理します。

要点まとめ

Zoffの2018年キャンペーンで4点中2点が無断参考作品と判明
江口氏は「写真を許諾なく参考にした」と説明
モデルや出版社に謝罪・補償協議中
過去にも写真使用やトレースをめぐる議論あり
広告業界での著作権管理体制見直しが急務

1. 事件・不祥事の概要（何が起きたか）

Zoffは2018年に実施した販促キャンペーンで、江口寿史氏に依頼したイラストを店頭POPやメガネ拭きなどに使用。

2025年10月、SNS上で「特定の雑誌写真をトレースしているのでは」と指摘が上がり、同社が調査を実施。結果、4点中2点が権利者の許可を得ずに制作されたと認めました。

2. 発生の背景・原因

問題の背景には、広告制作における「写真の参考利用と著作権確認」の曖昧さがあります。

江口氏は過去にも、実在の写真やモデルを題材にした作品が指摘されたことがあり、表現の自由と権利保護の線引きが常に議論されてきました。

3. 関係者の動向・コメント

Zoffは「モデル本人や出版社に謝罪済みで、補償は関係者間で協議中」と発表。

一方、江口氏本人からは「表現手法としての参考利用」としつつも、「手続き上の不備があった」と説明したと伝えられています。

4. 被害状況や金額・人数

金銭的被害は明らかにされていませんが、問題となった販促物は全国のZoff店舗で配布されており、影響は広範囲に及んだとみられます。

関係者への補償や印刷・撤去費用など、企業側の損失も無視できない規模です。

5. 行政・警察・企業の対応

Zoffは10月24日に公式サイトで詳細な調査報告書を公開。広告代理店にも責任確認を求め、再発防止のための「権利確認マニュアル整備」に着手しました。

行政による介入はありませんが、企業倫理の問題として注視されています。

6. 専門家の見解や分析

著作権法の専門家は、「参考」と「トレース」の線引きはグレーゾーンだが、商業利用においては許諾確認が不可欠と指摘。

また、イラスト業界ではAI画像生成なども加わり、今後さらに法的整理が求められるといいます。

7. SNS・世間の反応

SNS上では「過去の江口作品にも同様の事例があった」との声が相次ぎました。

「構図が似すぎ」「時代が変わった」といった意見から、「創作の自由まで制限するのは違う」という擁護意見まで、議論は二分しています。

8. 今後の見通し・影響

Zoffは再発防止策を掲げ、広告制作の監査体制を強化。

江口氏側も補償対応を進めているとされ、事態は収束に向かう見込みですが、「クリエイターと権利者の関係」を再考する契機となりました。

9. FAQ

Q1. 今回のZoff問題の核心は何ですか？
A. 写真を許諾なく参考にした点と、その報告・確認手続きが不十分だったことです。

Q2. 江口寿史氏は法的に処罰されるのですか？
A. 現時点では当事者間での和解・補償交渉中であり、刑事事件化はしていません。

Q3. 江口氏の過去の炎上とは？
A. 以前にも「写真構図が酷似している」との指摘があり、SNSでトレパク論争が繰り返されてきました。

Q4. Zoffはどのように再発防止を進めていますか？
A. 広告代理店と連携し、著作権確認フローを強化する社内体制を整備しています。

Q5. 今後の業界への影響は？
A. 今回の件は、AI生成時代における「権利の明示化」の必要性を示すケースとして注目されています。

10. まとめ

Zoffのイラスト無断使用問題は、単なるトレース騒動にとどまらず、創作と著作権の境界を問い直す契機となりました。

江口寿史氏は長年にわたり日本のイラスト界を牽引してきた人物であり、その表現手法が議論の中心に立つのも自然な流れです。

今後は、企業・クリエイター双方が「権利と創作の両立」をどう実現するかが問われる時代に入ったといえるでしょう。